Præcision og pålidelighed

Samlet præcision

Der anvendes en del ressourcer på at fejlsøge data og manuelt vurdere, hvorvidt ændringer i antallet af institutioner er korrekte, hvilket forøger præcisionen. Selvom der gennemføres en omfattende fejlsøgning, kan der imidlertid være fejl, der ikke er opdaget. Præcisionen af tællingen svækkes primært af kommunernes tildeling af en unik institutions ID til institutionerne. Der er observeret fejl i denne tildelingsproces, hvorfor antallet af institutioner kan være overrepræsenteret.

Derudover er der også observeret fejl i, at institutioner bliver oprettet på et forkert lovgrundlag af kommunerne. Danmarks Statistik fejlsøger for disse fejl og validerer individuelt nye og lukkede institutioner, før de tilføjes institutionsregisteret.

Stikprøveusikkerhed

Ikke relevant denne statistik.

Anden usikkerhed

I opgørelsen er medtaget institutioner under dagtilbudsloven, folkeskoleloven, friskoleloven, ungdomsskoleloven og folkeoplysningsloven. Der er observeret fejl i registreringen af lovgrundlaget, idet institutionerne eller kommunen ikke nødvendigvis er klar over, hvilket lovgrundlag en given institution er oprettet under.

Danmarks Statistik er opmærksom på sådanne fejl og forsøger løbende at udbedre fejlene. Dog kan der optræde institutioner i statistikken, som er oprettet på et andet lovgrundlag end angivet i statistikken. Det er specielt pasningstilbud oprettet efter serviceloven, som kan indgå under anden lovgivning. Det vurderes dog at eventuelle fejl er ret ubetydelig.

Der kan desuden være dobbelt indberetninger for institutioner, som både indberettes som en SFO2 og klub. Det vurderes dog at være i mindre omfang.

Der kan derudover være klubber efter ungdomsskoleloven, som ikke er registreret korrekt. Det skyldes at institutioner typisk registreres igennem forældrebetaling, men der findes klubber efter ungdomsskoleloven uden forældrebetaling. Der er observeret tilfælde, hvor disse klubber ikke er registreret i fagsystemerne og derfor ikke indgår i denne statistik. Antallet af institutioner efter ungdomsskoleloven kan derfor være undervurderet.

Kvalitetsstyring

Danmarks Statistik følger anbefalinger vedrørende organisering og styring af kvalitet, der er givet i Adfærdskodeks for europæiske statistikker (Code of Practice, CoP) og den tilhørende implementeringsmodel Quality Assurance Framework (QAF). Læs mere om disse på Adfærdskodeks for europæiske statistikker. Der er etableret en arbejdsgruppe for kvalitet og en central kvalitetssikringsfunktion, der løbende gennemfører tjek af produkter og processer.

Kvalitetssikring

Danmarks Statistik følger principperne i Adfærdskodeks for europæiske statistikker (Code of Practice, CoP) og bruger den tilhørende implementeringsmodel Quality Assurance Framework (QAF) ved implementeringen af disse principper. Dette indebærer løbende decentrale og centrale tjek af produkter og processer på baggrund af dokumentation, der følger internationale standarder. Den centrale kvalitetssikringsfunktion rapporterer til arbejdsgruppen for Kvalitet. Rapporteringen indeholder blandt andet forslag til forbedringer, som vurderes, besluttes og implementeres.

Kvalitetsvurdering

Kvaliteten af oplysningerne i denne statistik vurderes at være høj, idet der lægges en del ressourcer i kvalitetskontrol af data. Samtidig valideres ændringer i antallet af institutioner manuelt, og institutionerne har selv mulighed for at ændre deres oplysninger, hvis de fremkommer forkerte på Dagtilbudsportalen.

Revisionspolitik

Danmarks Statistik foretager revisioner i offentliggjorte tal i overensstemmelse med Danmarks Statistiks revisionspolitik. De fælles procedurer og principper i revisionspolitikken er for nogle statistikker suppleret med en specifik revisionspraksis.

Praksis for revisioner

Fra 2022 revideres statistikken ved udgivelsen af BOERN5 & BOERN61 samt ved udgivelsen af BOERN1-3, da der i forbindelse med disse udgivelser foregår øget datavalidering, hvilket kan føre til forbedring af data.